חיפוש

Veinticinco mentiras que te contaron en Leaving Neverland

"25 Five Lies They Told You in Leaving Neverland" (English)


"Leaving Neverland" pretendía abrumar a sus espectadores con detalles y descripciones impactantes. Muchos críticos y periodistas señalaron repetidamente este hecho como el aspecto más "convincente" de la película. Sin embargo, lo que olvidaron decirnos es que cada vez que Wade Robson y James Safechuck intentan describir lugares, fechas o eventos específicos, los hechos concretos los desacreditan enormemente. Y como ese es el caso, aquí hay una lista de al menos veinticinco mentiras que nos dijeron en "Leaving Neverland".




Mentira # 1: las historias de Robson y Safechuck son similares a pesar de que no se conocían".

Durante la promoción de "Leaving Neverland", los creadores de la película enfatizaron repetidamente que las historias de Wade Robson y James Safechuck son similares a pesar de que nunca se conocieron "como adultos" antes del estreno de la película en el festival Sundance en enero de 2019, y por lo tanto sus acusaciones no pudieron haber sido coordinadas de antemano. Esta afirmación es una mentira descarada: las semejanzas están lejos de ser una coincidencia.

Según la propia declaración de Wade Robson en 2016 (meses antes de que comenzara la producción de la película), se reunió con James Safechuck al menos una vez a principios de 2014. Esto es exactamente cuando Safechuck se estaba preparando para unirse a Robson con una demanda multimillonaria contra el Estate de Michael Jackson. Desde el comienzo temprano de este asunto, Robson y Safechuck están representados por los mismos abogados. De hecho, los dos están tan sincronizados, que, en julio de 2016, ambos dejaron ir a sus primeros abogados, contrataron a nuevos y cambiaron sus reclamos en perfecta armonía.


"La primera vez que se conocieron como adultos" - Sundance Festival 2019

Mentira # 2: "Michael me reemplazó con el joven Macaulay Culkin"

Robson y Safechuck no se detuvieron en presentar sus propias historias: afirmaron que hay otras "víctimas más jóvenes" que Jackson abusó cuando Robson y Safechuck eran "demasiado viejos" para él. Safechuck habló sobre la noche en Chicago, donde finalmente fue reemplazado por Brett Barnes y luego tuvo que pasar la noche llorando en el sofá. Robson también mencionó a Barnes como el "otro chico australiano" al que Jackson presuntamente abusó.

Pero Brett Barnes hasta el día de hoy defiende a Jackson e insiste en que nunca ha sido molestado. Incluso respondió directamente a la película y sus abogados exigieron que tales reclamos se eliminen de ella: "[la] película implica que el Sr. Barnes fue abusado sexualmente por uno de sus mejores amigos es indignante. Que nadie haya intentado contactar y preguntar al Sr. Barnes sobre tal acusación está más allá de lo [...] pálido En pocas palabras, el Sr. Barnes no quiere tener nada que ver con la película, no consiente en usar su imagen y semejanza en la película, y desea quedarse fuera. " Se lee su carta a HBO.

En mayo de 2013, cuando Barnes se enteró por primera vez de la demanda de Robson contra la propiedad de Jackson, protestó contra ella en Twitter: "Desearía que la gente se diera cuenta, en sus últimos momentos en esta tierra, que todo el dinero del mundo no será de ninguna comodidad. Mi conciencia tranquila lo hará ".


Mentira # 3: "Michael me reemplazó con el joven Macaulay Culkin"

Wade Robson también afirmó que Jackson lo reemplazó por un niño más joven, el niño actor de "Home Alone", Macaulay Culkin. Robson y su madre afirman que cuando se mudaron a Estados Unidos, notaron un cambio en la actitud de Jackson hacia ellos y que el joven Macaulay Culkin llamó toda su atención. De hecho, Culkin es en realidad dos años mayor que Robson.

Robson hizo estas afirmaciones a pesar de que Macaulay Culkin las ha rechazado continuamente a lo largo de los años. Después de "Leaving Neverland", Culkin volvió a defender a Jackson y dice que nunca ha sido maltratado: "Mira, voy a comenzar con la línea, no es una línea, es la verdad: nunca me hizo nada". Nunca lo vi hacer nada. Y especialmente en este momento crítico en el tiempo, no tendría ninguna razón para retener nada. El chico ha fallecido. En todo caso, no voy a decir que sería elegante o algo así, pero en este momento es un buen momento para hablar. Y si tuviera algo de qué hablar, lo haría totalmente. Pero no, nunca vi nada; nunca hizo nada ".

Jackson y Culkin in 2001

Cuando se le preguntó al director Dan Reed sobre Culkin y Barnes, dijo que había "leído sobre ellos", pero por alguna razón, nunca se molestó en hablar con ellos antes de decidir presentarlos falsamente como víctimas. "No quiero presionar a Macaulay o Brett para que admitan nada que no quieran admitir o confrontar cualquier cosa que no quieran enfrentar en este momento", afirmó Reed.

Mentira # 4: Michael nos mantenía separados

Robson y Safechuck afirman que Jackson no quería que sus presuntas víctimas se conocieran y se aseguraron de que nunca estuvieran en el mismo lugar al mismo tiempo. Sin embargo, la evidencia muestra que los dos se conocieron cuando eran niños, lo que demuestra que no hubo tal esfuerzo para mantenerlos separados. Además, hay docenas de imágenes y videos que demuestran que los niños que visitaron Neverland se conocían y pasaban mucho tiempo juntos, incluidos Wade Robson, James Safechuck, Brett Barnes, Frank Cascio e incluso Jordán Chandler. El mismo Robson testificó en 2005 que una vez pasó una noche en Neverland con Culkin y Chandler.

Michael Jackson, Brett Barnes, Wade Robson y James Safechuck
Jackson, Robson, y Safechuck
Jordan Chandler, Michael Jackson, y Brett Barnes

Mentira # 5: la estación de tren imaginaria

Safechuck alega un abuso continuo en la estación de tren Neverland. Afirma que él y Jackson solían 'tener relaciones sexuales' allí al comienzo de su 'relación' con Jackson entre noviembre de 1987 y enero de 1990: "En la estación de tren, había una habitación en el piso de arriba ... y tendríamos relaciones sexuales" allí también. Eso sucedió todos los días. Suena mal, pero es como cuando sales con alguien por primera vez, y haces mucho, así que fue muy parecido a eso ". Según Safechuck, la última vez que fue abusado fue en 1992, cuando cumplió 14 años y era "demasiado viejo" para Jackson.

Semanas después de que se emitiera "Leaving Neverland", se descubrió la mentira de Safechuck: la icónica estación de tren ni siquiera existía en esos años. Los permisos de construcción muestran que la aprobación del edificio se produjo solo en septiembre de 1993, y el proceso de construcción finalizó en el invierno de 1994, al menos cuatro años después del plazo de la historia de Safechuck.

La estación de tren había sido construida: una foto aérea de Neverland, agosto de 1993

Mentira # 6: El castillo invisible

Otros lugares que James Safechuck menciona como lugares de abuso fueron el castillo de Neverland y la sala de juegos, "en camas pequeñas". Tres personas diferentes que trabajaron en Neverland también desacreditaron estas afirmaciones. El primero, el gerente de mantenimiento Alan Scanlan declaró que nunca había camas de ningún tipo en estos lugares. Brad Sundberg, el ingeniero de sonido de Neverland, también confirmó este hecho: no hay camas en el castillo que estén rodeadas de grandes ventanas. En 2013, Rob Swinson, el consultor y desarrollador del recorrido Neverland, describió el castillo en una entrevista: "había una pequeña televisión en la esquina y nada más".

Curiosamente, el castillo tampoco existió en los años antes mencionados, y el proceso de construcción solo terminó en 1991.

Enero de 1991 - el castillo en construcción

El castillo de Neverland: vacío y rodeado de ventanas

Mentira # 7: Mentiroso, mentiroso, artículos falsos en llamas

"Leaving Neverland" termina con una escena dramática donde Robson prende fuego a los regalos que supuestamente recibió de Jackson a lo largo de los años. De hecho, estos artículos son falsos: Robson subastó los artículos originales de Jackson en Julien's Auctions en 2011. Ninguno de los artículos quemados era propiedad de Jackson (una copia sellada de Thriller 25, una réplica de guantes de 'Billie Jean', The Michael Jackson Opus, etc.) - a diferencia de los artículos caros que Robson vendió por más de cien mil dólares, meses antes de que él se diera cuenta de que había sido abusado.


Fake Glove on "Leaving Neverland"

En febrero de 2019, Julian's Auctions confirmó que Robson vendió sus artículos valiosos y dijo que "necesitaba el dinero". Curiosamente, también dicen que Robson intentó vender sus artículos de forma anónima, pero no estuvieron de acuerdo.

Guantes y fedora originales Michael Jackson de Robson, vendidos en 2011:

Mentira # 8: Joy Robson se deshizo de todo lo relacionado con Jackson

Joy Robson dice que se deshizo de todo lo que tenía "el nombre o la firma de Michael Jackson" una vez que Wade le contó sobre sus acusaciones en 2012. Y, sin embargo, en "Leaving Neverland" (filmado en 2017), presenta fotos, cintas, videos de cumpleaños y faxes que claramente nunca se molestó en tirar.

La familia Robson siguió vendiendo artículos valiosos que recibieron de Jackson incluso después de que Wade entablara una demanda contra su patrimonio. En agosto de 2015, enumeraron una imagen enmarcada de Michael Jackson, con el precio inicial de $ 1,100. La inscripción de la imagen decía "a Wade, el mejor amigo del universo, con amor, Michael". La subasta se publicó en eBay sin revelar la identidad de los propietarios.

Agosto de 2015: Chantal Robson sigue vendiendo artículos de Jackson

Mentira # 9: "Michael nos enseñó a odiar a las chicas"

Wade y James afirman que Jackson odiaba a las niñas y les dijo que también deben odiar a las niñas. Primero, no hay evidencia de que Jackson haya tenido sentimientos negativos hacia las niñas o las mujeres. Lejos de ello, niñas y niños visitaron Neverland por igual y pasaron tiempo con Jackson a lo largo de los años.

Además, en febrero de 2019, Brandi Jackson, la sobrina de Michael Jackson, reveló que su tío le presentó a Wade Robson, quien se convirtió en su novio de toda la vida: "Wade y yo estuvimos juntos por más de 7 años, pero apuesto a que eso no está en su "documental” porque arruinaría su línea de tiempo. ¿Y mencioné que fue mi tío, Michael Jackson, quien nos presentó? Wade no es una víctima ". Con eso, Brandi Jackson contradice completamente lo que Robson y Safechuck dijeron en la película.

Michael con Brandi Jackson y Wade Robson, 1990

Mentira # 10: Los faxes de la familia Robson

Ambas familias presentaron algunos viejos recuerdos de Jackson, pero ninguno de ellos proporcionó evidencia que pueda corroborar ninguno de sus reclamos contra él. La familia Robson mostró correspondencia por fax de 27 años entre Jackson y Joy, que describieron como "cartas de amor" para Wade. La escena de los faxes incluso fue declarada como uno de los "cinco momentos más impactantes en Leaving Neverland", como si estos faxes proporcionaran nada menos que una pistola humeante.

Pero la escena del fax tenía la intención de distraer a los espectadores de la evidente ausencia de evidencia a lo largo de la película. El contenido de estos faxes claramente no es incriminatorio, ya que todo lo que muestra es que Jackson expresa su afecto hacia la familia Robson, como lo haría a menudo con los demás también.

Según la declaración de 2016 de Joy Robson, se le enviaron todos esos faxes. Joy dijo que la mayoría de las veces fue el asistente personal de Jackson quien los envió, simplemente porque Jackson no sabía cómo hacerlo. Los archivos de la corte contienen casi 40 faxes dirigidos a toda la familia: "Joy, los amo a todos", "Joy, lo que sea que pueda hacer para ayudar, lo haré" y "Chantal, los amo porque son muy amables y dulces ", tales cartas nunca se presentaron en" Leaving Neverland ", porque no se ajustan a las afirmaciones de Robson sobre los faxes.

"Chantal te amo, porque eres muy Dulce y amable"

Mentira # 11: Las cintas de la familia Safechuck

La única 'evidencia' que James Safechuck presenta en Leaving Neverland es una grabación de una entrevista que hizo con Jackson después de su viaje a Hawái con la familia Safechuck. En la película, podemos escuchar a Jackson decir "lo mejor de Hawái fue pasar tiempo con Jimmy", un intento obvio de hacer que la entrevista parezca sugerente. Sin embargo, los documentos de la corte muestran la transcripción completa de la cinta, que muestra que la cinta fue editada, porque, en realidad, Jackson dijo: "Lo mejor de Hawái fue pasar tiempo con Jimmy, [amo] a la familia de Jimmy y quiero pasar tiempo con ellos "


Mentira # 12: Declaración manipulada de Mark Geragos

En algún momento durante la película, hay un video de archivo de uno de los ex abogados de Jackson dando una conferencia de prensa en 2003. El video tenía la intención de probar los llamados métodos agresivos e intimidantes de Jackson para silenciar a sus víctimas, para que no se atrevieran a testificar contra él en el juicio de 2005.

El problema es que el video original de dos minutos ahora se ha convertido en un video de 15 segundos sin contexto. Geragos (que no representó a Jackson en 2005) abordó un tema completamente diferente: estaba específicamente dirigido a los dos hombres adultos que interceptaron ilegalmente sus conversaciones con Michael Jackson. Las dos oraciones en las que Geragos menciona a estos dos hombres simplemente se omiten de la película. Puedes ver la edición manipulativa en el siguiente video:


(on the left "Leaving Neverland" version, on the right - the original video)


In March 2019, Geragos addressed the manipulative scene:

Mentira # 13: La citación que nunca fue

Robson afirma que no quería testificar en la defensa de Jackson en 2005, pero se vio obligado a hacerlo después de recibir una citación. Cuando se le preguntó al respecto en 2016, Robson dijo que recuerda haber recibido la citación, aunque no recordaba cuándo y dónde estaba, y si alguien estaba con él. Robson nunca presentó la citación en la corte ni proporcionó ninguna prueba de que alguna vez fue citado.

Según Scott Ross, el investigador de la defensa en el juicio de Jackson en 2005, nunca le enviaron una citación a Robson: "En cuanto a hacer que alguien testifique, me encantaría que Wade Robson me mostrara la citación que nunca recibió. Simplemente lo llamé y yo le dije "escucha, necesitamos que vengas aquí cada día". Estaba en comunicación regular con su hermana, quien testificó, estaba en comunicación regular con su madre, quien testificó. Entonces, nuevamente cuando escuché algo de estas acusaciones, estoy tratando de no decir el nivel de estupidez, ¡el nivel de lo absurdo es una locura! "



El abogado de Jackson en 2005, Thomas Mesereau, declaró que nunca había oído que alguien en su equipo enviara una citación a Robson: "[La afirmación de Robson] me sorprende [...] Él y su madre y su hermana vinieron a Neverland listos para apoyar voluntariamente a Michael Jackson en y fuera de la sala del tribunal. Y eso fue lo que hicieron “.

Mentira # 14: la llamada telefónica que nadie realizó

James Safechuck alega que "hacia el final del juicio", hubo un intento de obligarlo a testificar a favor de Jackson. Él dice que Jackson y su asistente personal Evvy Tavasci lo llamaron y le rogaron que testificara y que una vez que se negó a hacerlo, Jackson se enojó y "lo amenazó". Sin embargo, de hecho, James Safechuck fue irrelevante para el juicio de 2005 y su testimonio nunca fue necesario.

El 28 de marzo de 2005, el juez Rodney Melville ya había dictaminado que "no se permitirán pruebas de Jimmy Safechuck". Desde las primeras etapas del juicio, el tribunal decidió que James Safechuck era una "no entidad", ya que no había acusaciones al respecto, ni testigos, y porque el mismo Safechuck declaró bajo juramento que nunca había sido molestado. Por lo tanto, la defensa no tenía ninguna razón para llamar a Safechuck al estrado y no estaba en la lista de testigos, ni siquiera como testigo de personaje.


"James Safechuck had nothing to do with the trial at all, other than maybe he was watching it on TV, that's the closest he got to it," said Ross. He also stressed that Jackson or his assistant were never in contact with the witnesses and that it was solely his job to do it.

Mentira # 15: Los Premios Grammy


En su demanda civil contra el patrimonio y las empresas de Jackson, Safechuck afirma que Jackson lo llevó a Nueva York para ver su actuación en los Grammy en febrero de 1989. Según su denuncia, estaba solo con Jackson en este viaje y " ocurriría un abuso sexual continuo ". El problema es que Jackson ni siquiera asistió a los Grammys de 1989, que en realidad se celebraron en Los Ángeles.


Esto no es solo un error menor en la línea de tiempo. Jackson actuó en los Grammys de 1988, y tanto James como su madre lo acompañaron a ese viaje a Nueva York. Según la propia queja de Safechuck, en el momento de su viaje en 1988, su madre no le permitió dormir en la habitación de Jackson, y él dormía en una habitación separada con su madre. Un "abuso continuo" no pudo haber ocurrido durante ese viaje. El propio Safechuck alega que su abuso sexual comenzó en junio de 1988, en una habitación de hotel en París.

Michael Jackson actuando en los GRAMMYS 1988

Mentira # 15: Los Premios Grammy


En su demanda civil contra el patrimonio y las empresas de Jackson, Safechuck afirma que Jackson lo llevó a Nueva York para ver su actuación en los Grammy en febrero de 1989. Según su denuncia, estaba solo con Jackson en este viaje y " ocurriría un abuso sexual continuo ". El problema es que Jackson ni siquiera asistió a los Grammys de 1989, que en realidad se celebraron en Los Ángeles.


Esto no es solo un error menor en la línea de tiempo. Jackson actuó en los Grammys de 1988, y tanto James como su madre lo acompañaron a ese viaje a Nueva York. Según la propia queja de Safechuck, en el momento de su viaje en 1988, su madre no le permitió dormir en la habitación de Jackson, y él dormía en una habitación separada con su madre. Un "abuso continuo" no pudo haber ocurrido durante ese viaje. El propio Safechuck alega que su abuso sexual comenzó en junio de 1988, en una habitación de hotel en París.

La piscina de Neverland

James Safechuck cuenta una vez que él y Jackson casi fueron atrapados en el acto por su madre: "El cine tenía estas dos salas privadas, tenía grandes ventanas de vidrio para que puedas ver el teatro y así tuviéramos sexo en esas habitaciones "Eso fue un poco peligroso, pero hay un poco de emoción allí". La madre de James, Stephanie, corroboró su historia cuando describió dramáticamente cómo una noche intentó entrar al cine cuando Jackson estaba allí con su hijo, pero las puertas estaban cerradas por dentro.


Este escenario también resultó imposible: las puertas del teatro en Neverland tenían dispositivos de salida de pánico ( también conocidos como barras de choque ) y no podían haber sido bloqueadas desde el interior. Según Alan Scanlan, quien construyó el teatro Neverland, cerrar las puertas solo era posible desde el exterior, y los únicos que tenían la llave eran los hombres de seguridad.

Cine de Neverland

Mentira # 17: Los apodos


La película también trata sobre los apodos que Jackson le dio a Robson y Safechuck: Rubba Head, Apple Head y Doo-Doo Head, lo que implica que estos nombres son sugerentes y sexuales. El ex niño estrella Emmanuel Lewis, quien era uno de los amigos de Jackson, explicó que él fue quien se le ocurrió el nombre de Rubba: "Todos llamaron a todos Rubba. No significaba nada". De hecho, docenas de videos en línea confirman que Jackson llamó a todos por estos apodos: sus amigos, sus propios hijos, sus sobrinas, sobrinos y primos. "Fuimos los primeros rubba, doo doo y cabezas de manzana", escribió Yashi Brown, la sobrina de Jackson en reacción a la película.

"Adiós Rubba"- carta de Jackson a su sobrino Taj

Mentira # 18: Lejos de la cámara


En "Leaving Neverland", Robson dice que Jackson le regaló una cámara de video como un "obsequio de favor sexual" justo después de su último presunto abuso a la edad de 14 años: "A la mañana siguiente me entregó una cámara nueva que había recibido. con el que podría jugar ".


Foto de Wade de 14 años de edad mostrada en "Leaving Neverland" durante una escena

Pero en 2002 Wade contó una historia completamente diferente sobre cómo y cuándo obtuvo esa cámara: "Incluso cuando comencé a interesarme por la dirección de películas, que era cuando tenía siete años. Incluso entonces me compraría una cámara de video, pero en lugar de solo dármelo, él me lo daba y me decía 'Aquí hay una cámara de video - Tómate una semana, aprende a usarla, toma algunas cosas. Si has hecho algo interesante, puedes guardarlo, si perder el tiempo voy a recuperarlo ".


La correspondencia por correo electrónico entre Wade y su madre, también conocida como Joey Robson, confirma que Wade consiguió su cámara en su primer viaje a los Estados Unidos cuando tenía 7 años, y no en 1996. Esta correspondencia por correo electrónico es de octubre de 2012, cuando Robson estaba escribiendo su libro y preparándose para su demanda. Había intercambiado varios correos electrónicos con su madre sobre todos los detalles de su relación con Jackson, que luego afirmó que nunca había olvidado.

Correo electrónico de Robson de 2012 (recuperado en el proceso de 2016)

Mentira # 19: La razón por la cual Robson testificó en la defensa de Jackson


Desde que Robson presentó su demanda en 2013, afirmó en repetidas ocasiones que "no se dio cuenta de que había sido abusado" y que "no sabía que estaba mal" y por eso testificó en la corte que Jackson nunca lo había molestado. Sin embargo, Robson contradice su propio reclamo, en la película, y en su demanda. Una vez durante la película, explica que decidió testificar a favor de Jackson porque se sentía mal por sus tres hijos y no quería que perdieran a su padre. La preocupación de Robson sugiere que era muy consciente de que tal relación sería incorrecta e inapropiada. En el estrado, respondió preguntas específicas y explícitas bajo juramento y declaró que sabía que Jackson podría terminar en prisión si era declarado culpable.

Wade Robson, momentos después de testificar en defensa de Jackson en 2005

P. El Sr. Jackson te besaría periódicamente, ¿o no? - R. No.

P. ¿Periódicamente abrazarte? -R. Si.

P. ¿Tocarte? -R. Abrázarme. Eso sería --

P. ¿Te pasó las manos por el pelo? -R. No.

P. ¿Te toca la cabeza y la cara? -R. Si. P. ¿Alguna vez te besó en la mejilla? -R. Si.

P. ¿Alguna vez te besó en los labios? -R. No.


A medida que avanzaba su testimonio, Robson respondió más preguntas de la misma naturaleza:


P. En las ocasiones en que te quedaste en la cama con el Sr. Jackson, ¿alguna vez te acurrucaste en la cama? -R. No.

P. ¿Se acostaban uno al lado del otro? -R. No. P. ¿Lo tocabas? -R. No.

P. ¿Consideraría que hubiera sido inapropiado acurrucarse en la cama? -R. ¿Lo siento?

P. ¿Habría considerado inapropiado acurrucarse en la cama? -R. No.


Robson, de 11 años, dice que las acusaciones contra Jackson están en 1993 son "enfermas" :

Mentira # 20: Michael le dio una casa a los Safechucks porque lo defendieron


"Queríamos comprar otra casa y Michael nos dio un préstamo a una tasa de porcentaje muy baja. Mi esposo ya había hecho una declaración, estábamos en el campamento de Michael, mi hijo también y después de eso todo estaba listo cuando Michael perdonó la deuda. Michael dijo, 'no, no quiero que me pagues más, es un regalo'. Así que nos compró una casa. Es una coincidencia, no nos estaba comprando, pero el momento es el correcto allí. Simplemente suena mal ".


Stephanie Safechuck insinuó que Jackson les regaló una nueva casa después de que testificaran en su defensa en 1994. Sin embargo, la línea de tiempo real refuta completamente sus insinuaciones.


Los documentos muestran que los padres de James Safechuck le preguntaron a Jackson si podía ayudarlos a comprar una nueva casa. En mayo de 1992, Jackson acordó ayudar y en su confianza les proporcionó un préstamo fijo por $ 305,000 con una tasa de interés baja. Su acuerdo establecía que los Safechucks iban a devolver el préstamo. Las partes firmaron el acuerdo mucho antes de las acusaciones de Chandler y dos años antes de que Jackson necesitara que alguien testificara por él. Incluso después de que la familia tomó el puesto, se les pidió que pagaran su préstamo. Safechuck continuó pidiendo extensiones.


En junio de 1997, cinco años después, los abogados de Jackson decidieron perdonar la deuda que los Safechucks no pudieron pagar. La deuda perdonada no tenía nada que ver con las acusaciones ni con el apoyo de Safechucks.


Mentira # 21: Robson y Safechuck no tienen nada que ganar


Los creadores de la película insisten en presentar a Robson y Safechuck como personas que "no tienen ningún interés financiero". Sus demandas póstumas contra las compañías de Jackson se mencionan brevemente como un problema menor, pero ese no es el caso. "Leaving Neverland" se ocupa de las acusaciones detrás de una demanda multimillonaria que aún continúa en la actualidad. La película estaba claramente destinada a respaldar sus demandas. Incluso se usó para respaldar un cambio de ley [Código de Procedimiento Civil, sección 340.1], que ahora permite que su demanda continúe.


Además, desde que se emitió "Leaving Neverland", varios documentos expusieron la inestable situación financiera y laboral de Robson y Safechuck. Wade Robson continuamente trató de sacar provecho de su relación con Jackson vendiendo artículos valiosos, tratando de obtener trabajos relacionados con Jackson e incluso comprando un costoso negocio de libros meses antes de presentar su demanda.

Mentira # 22: Stephanie la bailarina


Stephanie Safechuck dijo que estaba acostada en la cama cuando se enteró de la muerte repentina de Michael Jackson en 2009 (que en realidad se informó alrededor de las 2 pm GMT): “Bailé cuando escuché que murió. Estaba acostada en la cama, llegaron las noticias y salí de la cama. “Pensé 'Oh, gracias a Dios, ya no puede lastimar a más niños', esos fueron mis pensamientos. Estaba tan feliz de que muriera ".


Pero según su hijo, él nunca le contó a nadie sobre su abuso y no se dio cuenta de que fue abusado hasta que vio la entrevista de Wade Robson en 2013, y solo entonces se lo contó a su familia. Stephanie no podría haber sabido sobre el supuesto abuso cuatro años antes de que James le contara al respecto.

Mentira # 23: "Michael nos alejó de nuestras familias"


Otra afirmación falsa en "Leaving Neverland" fue que Jackson separaría a los niños de sus familias para poder controlarlos. Según los empleados de Neverland y varias personas que trabajaban para Jackson, James Safechuck siempre estuvo acompañado por sus padres, en visitas y viajes. La asistente personal de Jackson, Evvy Tavasci, declaró en su declaración de 2016 que toda la familia Safechuck visitó Neverland "numerosas veces" a principios de los 90, pero Jackson casi nunca estuvo allí durante sus visitas, aunque todavía era generoso con ellos. Judi Brisse, otra empleada de Neverland, tuiteó justo después de que se emitiera la película:


Joy Robson también contradice la afirmación de su hijo. Según sus declaraciones (en 1993 y 2016) y su testimonio de 2005, ella estaba en Neverland cada vez que Wade estaba allí (excepto una vez en 1993). También testificó que nunca sintió que alguien intentara mantenerla alejada de la habitación de Michael. Según Joy, su familia visitó Neverland 40-50 veces más cuando Jackson no estaba allí.

Los Safechucks visitando a Jackson en el set, 1993

Otras familias que se hicieron amigos de Jackson a lo largo de los años siempre han sostenido que pasaría tiempo con toda la familia: hermanos, padres y diferentes familiares.

Mentira # 24: Nunca te fuiste de Neverland


La película se centra en las experiencias traumáticas de Robson y Safechuck en Neverland, el famoso rancho de Michael Jackson. Pero a pesar de sus demandas, Neverland no era menos que "maravilloso" y una "tierra sagrada" en sus ojos.


A lo largo de los años, Robson y Safechuck volvieron a Neverland, independientemente de que Jackson estuviera allí o no. Según el testimonio de Robson, él y su familia visitaron Nunca Jamás al menos 40 veces en ausencia de Jackson. Cuando se le preguntó sobre el lugar en las entrevistas, dijo: "¡Es como Disneylandia, es lo mejor del mundo!". En 2008, Wade y su esposa Amanda crearon una película en Neverland y agradecieron a Jackson en los créditos: "Nos gustaría agradecer a MJ por permitirnos usar su tierra sagrada". James Safechuck también grabó un video en Neverland. De hecho, la mayoría de las imágenes que aparecen en "Leaving Neverland" fueron imágenes que Safechuck tomó durante el rodaje de su película en 1996.


Robson amaba a Neverland tanto que decidió casarse con Amanda y pidió hacer la ceremonia de boda allí en la casa de Jackson. En marzo de 2019, la asistente personal y la niñera de Jackson, Grace Rwaramba, revelaron la extraña solicitud de Robson en medio del juicio de Jackson en 2005. Rwaramba recordó: "Recuerdo haber respondido con una severa '¿realmente esperas que le pregunte a Michael, ahora mismo, durante el juicio, si puedes usar el rancho para la boda de Wade?' [...] ¿Por qué alguien que alega haber sido asaltado durante más de siete años querría tener uno de los eventos más sagrados en su vida en la misma propiedad donde supuestamente tuvieron lugar los ataques?"

Robson y su esposa Amanda en el rancho Neverland, 2008

Mentira # 25: "no ha surgido nada que ponga en duda lo que dijeron"


Si llegaste tan lejos, esta mentira debería ser bastante obvia. El director de "Leaving Neverland", Dan Reed, defendió los muchos defectos de su película y declaró que su investigación fue perfecta: "No ha surgido nada que ponga en duda lo que me dijeron y lo que hay en la película. No solo vamos a hablar una vez. Te hablamos una y otra y otra vez. Salimos contigo. Nunca pude ver nada que me hiciera sospechar que eran algo menos que sincero ".


En realidad, Dan Reed insistió en hablar solo con los Robson, los Safechucks y los "investigadores de la fiscalía" del caso de 2005, y eso es todo. Indudablemente ignoró a los niños que tienen diferentes historias que contar (incluidos Culkin y Barnes, a quienes presentó falsamente como víctimas), se negó a hablar con la familia Jackson, los abogados defensores, los trabajadores de Neverland y cualquier persona que pudiera validar el lado de la historia de Jackson.Reed ni siquiera estudió las propias declaraciones y declaraciones de Robson y Safechuck en sus demandas actuales contra las compañías Jackson, que son fácilmente accesibles para cualquiera que esté dispuesto a realizar una investigación adecuada. Todos los factores antes mencionados habrían arrojado un resultado completamente diferente: un documental profesional, fáctico y posiblemente más equilibrado.

Mira ahora: "Mentiras de Leaving Neverland"


© 2020 by MJStory

MJISRL18_OPACITY.png

With Michael Jackson Israel